Jag har gått hårt åt Microsofts operativsystem Windows Vista ett antal gånger här på bloggen. Nu senast i postningen om the How-To Geeks lista med 9 viktiga Ubuntu-kommandon. Min kritik har varit högst subjektiv och mest handlat om mina egna erfarenheter och åsikter om Windows Vista. Jag känner att det är dags att lite mer i detalj beskriva vad det är som jag stör mig på med Windows Vista.

Ok, vi börjar med kompabilitetsproblemen vad gäller hårdvara. Det kanske första som slår en och som många har erfarenhet av är att Vista inte drar jämt med datorns hårdvara. Trots att man kanske har en helt vanlig dator som massproduceras och säljs i elektronikbutiker över hela världen så fungerar inte Vista med datorns hårdvara. Att dessutom andra enheter som skrivare och övriga USB-enheter inte fungerar ordentligt spär ju bara på kritiken än mer.

Det andra som jag stör mig på med Windows Vista är att operativsystemet slukar datorns resurser. Om man ska ha Vista som operativsystem så måste man i princip öka på datorns RAM-minne med minst 1 GB bara för operativsystemets skull. Det här är fullständigt bedrövligt. Jag vill inte lägga ut pengar på 1 GB extra RAM-minne bara för att OS:et äter arbetsminne under normal drift. Även om man inte bryr sig om kostnaden så vet man ju hela tiden att man hade kunnat få ut mer av datorns hårdvara med ett annat OS som Windows XP eller Ubuntu.

Ytterligare ett störande moment i Vista är filöverföringen. Första gången jag försökte föra över en större samling filer mellan olika mappar i Vista så trodde jag att operativsystemet drev med mig. Tanken är väl att man ska bli imponerad av hur ett nytt OS snabbat upp överföringen av filer mellan olika mappar, inte tvärtom. Som det är nu så tar filöverföringen betydligt längre tid i Vista än i föregångaren XP. Det här håller allvarligt talat inte.

När Microsoft släppte Vista så visade det sig att det inte bara var två olika versioner, en för hemmabruk och en för professionellt bruk. Nej, Microsoft slog på stort och satsade på en hel drös versioner som Windows Vista Home Basic, Windows Vista Home Premium, Windows Vista Business, Windows Vista Ultimate och jag vet inte allt. Vänta lite nu, är inte tanken att man ska göra det så enkelt som möjligt för kunderna att köpa en produkt? Microsofts olika versioner har säkert förvillat en och annan person som antingen köpt fel produkt eller helt enkelt struntat i att köpa OS:et pga alla versionerna.

Listan kan göras lång, men jag tror ni har fattat vart jag vill komma. Jag är inte alls förtjust i Vista. Ok, operativsystemet är snyggt, snyggare än XP enligt min åsikt iaf. Windows Aero-gränssnittet känns fräscht och modernt, men det räcker inte på långa vägar för att uppfylla förväntningarna på ett nytt operativsystem. Utöver det har jag svårt för att se så många fördelar med Vista. Inte i dagsläget iaf. Dom fördelar som finns går i många fall att få även i XP mha olika gratisprogram. Datortidningen Maximum PC har gjort ett omfattande benchmark-test av Windows Vista och Windows XP. Resultaten har sedan jämförts med varandra och inte helt förvånande så slår XP efterföljaren Vista på punkt efter punkt. Visserligen har Vistas Service Pack 1 (SP1) bidragit i stor utsträckning till att höja Vistas prestanda, men skillnaden är ändå anmärkningsvärd. Maximum PC framför mycket av den kritik som jag räknat upp här ovanför och visar tabeller med resultaten från benchmark-testerna. Jag kan inte annat än instämma i Maximum PCs kritik av Vista och testresultaten talar väl sitt tydliga språk, eller?